鮫島事件 - 変更履歴

113.197.200.40: /* 定着した理由 */

2019-06-22T09:34:09Z

‎定着した理由

2013年7月8日 (月) 03:19にExtasyによる

2013-07-08T03:19:00Z

Extasy: /* 関連項目 */

2013-07-07T21:01:25Z

‎関連項目

2009年10月24日 (土) 02:46にFrommによる

2009-10-24T02:46:58Z

202.208.159.9: /* 定着した理由 */

2008-08-09T11:44:34Z

‎定着した理由

124.155.19.4: /* 定着した理由 */

2008-08-07T02:47:12Z

‎定着した理由

124.155.19.4: /* 定着した理由 */

2008-08-07T02:46:01Z

‎定着した理由

124.155.19.4: /* 定着した理由 */

2008-08-07T02:43:39Z

‎定着した理由

Ded: /* 外部リンク */

2007-12-19T11:52:43Z

‎外部リンク

2007年5月13日 (日) 07:23にキリカによる

2007-05-13T07:23:25Z

@@ 45行目: / 45行目: @@
 勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。つまりそれが実在したか否かが重視される）
-なお、実際に起きた「事件」は、如何に隠蔽しようとも証言者その他が現れるために消す事が出来ないが、起きていない「事件」の存在証明は、虚偽が発覚すればそこからレゾンデートルが破綻するために出来ない。
+なお、実際に起きた「事件」は、如何に隠蔽しようとも証言者その他が現れるために消す事が出来ないが、起きていない「事件」の存在証明は、虚偽が発覚すればそこからレゾンデートルが破綻するために出来ない。好例が、ウィキペディアにおける「ビコリム戦争」の項目である。
 結局、纏めると鮫島事件そのものがジョークだったということになる。

@@ 1行目: / 1行目: @@
-'''鮫島事件'''（さめじまじけん）は、[[匿名掲示板]][[2ちゃんねる]]などで時おり言及される架空の事件。[[都市伝説]]を装った巧みな[[ジョーク]]である。その一方でジョークであることを証明するものはなく、実際の所は定かではない。
+'''鮫島事件'''（さめじまじけん）は、匿名掲示板[[2ちゃんねる]]などで時おり言及される架空の事件。[[都市伝説]]を装った巧みな[[ジョーク]]である。その一方でジョークであることを証明するものはなく、実際の所は定かではない。
 ==概要==
@@ 17行目: / 17行目: @@
 == 諸説 ==
 === ジョーク説 ===
-一説によれば鮫島事件は架空の事件であり、それ自体がジョークであったとも言われている。発祥とされるスレッドが立ち<ref name="2ch990712570" />、数千もの発言が交わされてから数日後、ラウンジ板にはそのスレッドを立てた張本人を名乗る者が現れ<ref name="2ch991066912">{{Cite web
+一説によれば鮫島事件は架空の事件であり、それ自体がジョークであったとも言われている。発祥とされるスレッドが立ち、数千もの発言が交わされてから数日後、ラウンジ板にはそのスレッドを立てた張本人を名乗る者が現れ<ref name="2ch991066912">{{Cite web
 |author=ドリー（ID:U8rBM4nk）
 |date=2001-05-29
@@ 33行目: / 33行目: @@
 鮫島事件が存在しないことを証明することは[[悪魔の証明]]であり、誰にもそれを成し遂げる事はできない。それと同時に、その事件の全容についてもはっきりしたことは分からず、不明瞭なままとなっている。
 ==定着した理由==

@@ 62行目: / 62行目: @@
 *[[牛の首]]
 *[[くねくね]]
 == 外部リンク ==

@@ 1行目: / 1行目: @@
-'''鮫島事件'''（さめじまじけん）は、[[匿名掲示板]][[2ちゃんねる]]などで時おり言及される架空の事件。[[都市伝説]]を装った巧みな[[ジョーク]]である。
+'''鮫島事件'''（さめじまじけん）は、[[匿名掲示板]][[2ちゃんねる]]などで時おり言及される架空の事件。[[都市伝説]]を装った巧みな[[ジョーク]]である。その一方でジョークであることを証明するものはなく、実際の所は定かではない。
 ==概要==
@@ 14行目: / 14行目: @@
 その後も、ふとしたきっかけから鮫島事件という名前を耳にした人の「鮫島事件とは何か」という書き込みに対して、定期的に挙げられる話題のため「ネタだからやめろ」という者や、面白がって「あれは２ちゃんの影の部分だ」「あの事件のことを思い出させるな」などの書き込みを行ったり、いかにもそれらしい断片的な情報を書いたりすることで、「本当のところは教えてもらえないけれど何かあるらしい」というイメージを植え付けていく者によって鮫島事件は混沌さを増していき[[都市伝説]]レベルの[[ネタ]]として成立していた。
 ==定着した理由==
@@ 32行目: / 52行目: @@
 == 備考 ==
 「週刊将棋」（[[日本将棋連盟]]発行の週刊紙）連載の[[漫画]]『輪廻の香車（ヤリ）』中での[[棋士 (将棋)|棋士]][[殺人事件]]の一つが｢鮫島事件｣と呼称されている。
 == 外部リンク ==
 鮫島事件に関する2ちゃんねるのスレッド
-* [http://corn.2ch.net/entrance/kako/990/990712570.html 伝説の「鮫島スレ」について語ろう]
+*[http://corn.2ch.net/entrance/kako/990/990712570.html 伝説の「鮫島スレ」について語ろう]
-* [http://that.2ch.net/gline/kako/1025/10256/1025622631.html 鮫島スレのガイドライン]
+*[http://corn.2ch.net/entrance/kako/991/991066912.html 「鮫島スレ」の真相]
-[[Category:都市伝説|さめじまじけん]]
+{{DEFAULTSORT:さめしましけん}}
-[[Category:2ちゃんねる|さめじまじけん]]
+[[Category:日本の都市伝説]]
-[[Category:インターネットのミーム|さめじまじけん]]
+[[Category:架空の事件・事故]]
 [[Category:アンサイクロペディアで新規作成を禁止された記事|さめじまじけん]]

@@ 24行目: / 24行目: @@
 「鮫島事件」が嘘の事件であるにもかかわらず、時折思い出した様に言及され、「それだけはやばい。」というお約束の反応が書き込まれるのは、2ちゃんねるに書き込まれた情報は、とりあえずは嘘として疑ってかからなければならない事と、事の真偽を読み手自身が検証しなければならない事、そして、それが不可能な場合は、真偽の判断は保留したままで、ネタをネタとして楽しむ事が求められているという事を端的に示している。
-勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。）
+勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。つまりそれが実在したか否かが重視される）
 なお、実際に起きた「事件」は、如何に隠蔽しようとも証言者その他が現れるために消す事が出来ないが、起きていない「事件」の存在証明は、虚偽が発覚すればそこからレゾンデートルが破綻するために出来ない。

←前の版		2008年8月7日 (木) 02:46時点における版
25行目:		25行目:

	勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性\|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。）		勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性\|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。）
		+
		+	なお、実際に起きた「事件」は消す事が出来ないが、起きていない「事件」の存在証明は、虚偽が発覚すればそこからレゾンデートルが破綻するために出来ない。

	結局、纏めると鮫島事件そのものがジョークだったということになる。		結局、纏めると鮫島事件そのものがジョークだったということになる。

←前の版		2008年8月7日 (木) 02:43時点における版
25行目:		25行目:

	勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性\|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。）		勿論、これは2ちゃんねるに限らず、不特定多数が書き込む事ができるウェブサイトにおいては、（サイトの主旨にもよるが）至極当たり前な事である。（2ちゃんねるとは大きく主旨が異なるWikipediaでさえも、不特定多数が編集できるウェブサイトである事には変わりない。百科事典であるWikipediaにおいて、「真実性」よりも「[[Wikipedia:検証可能性\|検証可能性]]」が重視されているのは、読み手自身に対して、内容を検証して真偽を確認する機会を保障しなければならないからである。）
−
−	なお、「鮫島事件が存在しない事」を証明するのは、いわゆる「[[悪魔の証明]]」であり、何人たりとも成し遂げる事はできない。よって、「鮫島事件」もまた、真偽の判断を保留したままで、ネタをネタとして楽しむ為に存在しているのである。「鮫島事件」とは、この様な「ネタ」を象徴するキーワードなのである。

	結局、纏めると鮫島事件そのものがジョークだったということになる。		結局、纏めると鮫島事件そのものがジョークだったということになる。